必赢娱乐网站 > 中国历史 > 你怎么看,晁天王是怎么死的

原标题:你怎么看,晁天王是怎么死的

浏览次数:98 时间:2019-10-15

晁错是西汉时期的大臣,在当时位高权重,为了让景帝的地位更加稳定,晁错提出了削藩,也因此招来了杀身之祸,面对着七国之乱,景帝不得不斩杀晁错来安抚诸侯王们,使得那些还在观望的诸侯都不能出兵,最后才击败了叛军。可以说晁错虽然是死得很冤枉但是却是非死不可。

问:汉景帝明知诛杀恩师晁错,七国并不会因此罢兵,为何还要将其腰斩?你怎么看?

晁错是西汉时期的重臣,西汉之时汉高祖刘邦封了很多的诸侯王,并且很多的领地都分给了他们,其中最大的三个诸侯王的领地和起来就占据了大汉的一般,随着时间的流逝,这些诸侯王的权势与日俱增,而且因为文帝总是宽厚待人,所以这些非嫡系的诸侯王就更阿基的骄纵,等到景帝继位之后已经隐隐有了造反的迹象。

图片 1

针对这样的情况晁错为了保持帝王的权利能不受削弱,所以就劝告景帝:“不管削不削诸侯们的领地,他们都会反的,但是现在早削的话会使得危害变小,要是等到那些个诸侯王以后羽翼丰满就很麻烦了。”景帝也深有所感,就听取了晁错的意见,逐渐削弱那些诸侯王的封地,但是这样的举动其实是把晁错自己置于一个很危险的地步,果然,没多久诸侯王就以铲除晁错为名反叛了。

没错,汉景帝就算杀了建议削藩的晁错,吴王刘濞等七国的叛乱,也不会停下脚步。这一点,汉景帝在杀晁错之前,他就已经知道是这个结果了,可他依然还是杀了晁错,而且用“腰斩”这样一种残酷的刑法来杀晁错。那么汉景帝为什么要这样做呢?

七国之乱爆发之后,原来吴国的丞相袁盎就面见景帝称那些诸侯王本来是不会造反的,但是因为晁错贸然的削藩让他们造反了,只要能够杀了晁错,并且恢复诸侯们的领地,他们自然就会退兵。景帝同意了袁盎的政策,之后就让晁错做好出使吴国的准备,并且暗示丞相弹劾晁错,判了晁错腰斩,而晁错还是一无所知,之后晁错就被骗前往东市巡查,在那儿就被腰斩了,但是之后诸侯也没有撤兵,景帝也深深的后悔错杀了晁错。

(汉景帝剧照)

晁错一直以来都对于汉室忠心耿耿,更是跟着景帝立下了汗马功劳的老臣子,就连他提出的削藩的举措其实也是为了加强中央集权,是能够造福后世的举措,景帝也是一个英明的皇帝没有理由不知道晁错的忠心,那么他为什么还是要杀晁错呢?

汉景帝杀晁错依然不能够阻止七国的叛乱,这其实是当时众人的普遍看法。

最关键的一点是叛军们打出的是“清君侧”的口号,而这样的口号在当时是有着一定吸引力的,七国造反并非不好收拾,最怕的就是那些观望的诸侯也参与到造反之中,那景帝的皇帝之位就很难保住了,而杀了晁错之后就能表现景帝的态度,安抚了那些还在观望之中的诸侯,并且让已经起兵的诸侯失去了继续造反的理由,还让那些造反的诸侯王陷入到了不仁不义的境地之中,让景帝可以轻松的消灭叛逆,可以说晁错是非死不可。

有人可能会说,不对呀,当时袁盎等人不是在积极怂恿汉景帝杀晁错吗?不是他们认为杀掉晁错就可以阻止七国之乱吗?

再来晁错在朝廷中一直手掌大权,而且早年深受法家影响的他弹劾了不少的臣子,因此和很多的高官的关系都不好,在景帝要杀他的时候根本没有人站出来为他说话,可见他的人缘确实是不好。

其实,袁盎等人之所以建议杀掉晁错,他们的目的是想上位。也就是说,是想取代晁错,成为朝廷中最有权势的人。

晁错是文景时期有名的政治家,他对于天子一直忠心耿耿,面对着诸侯王尾大不掉的局势,他主动提出了削藩的政策,因此成了那些诸侯的眼中钉肉中刺,于是那些诸侯打着“清君侧”的口号逼迫景帝杀了晁错,可怜晁错一片丹心,最后却落得了一个被腰斩的下场。

这一点,汉景帝也是心知肚明的。

我们再来看看,为什么说汉景帝明白杀掉晁错也不能阻止七国之乱。

其一,任何情况下,吴王刘濞都不会停止造反。

吴王刘濞准备造反,不是一天两天的事,他绝对不会无功而返,更不会束手就擒。

汉景帝还是太子的时候,因为打死了刘濞的儿子,从那一刻起,刘濞就有了造反之心。而且此后,他在国内做了充分的准备。他利用盐铁的便利,打造武器,屯集粮草,训练士卒。接着,他便会按照计划举事。

也就是说,不管汉景帝采不采纳晁错的意见进行削藩,刘濞都是会造反的。只不过汉景帝的削藩,推了他一把而已。

而当他已经举事以后,他就不可能再停下来了。因为他已经做过“谋大逆”的事情,这对他来说已经是死罪。如果停止造反,也许他暂时不会受到汉景帝的处罚,但是从此他会一直生活在提心吊胆之中,担心某一天汉景帝就宣他去长安。如果他拒绝了汉景帝的召唤,那么这就是欺君之罪,是死罪;如果他听从了汉景帝的召唤,那么到了长安以后,可能汉景帝随便一碗毒酒,就把他给结果了。总之怎么都是死。

所谓“开弓没有回头箭”,说的就是吴王刘濞的这种状态。

(刘濞剧照)

其二,任何情况下,汉景帝都不会停止削藩。

汉景帝不会停止削藩,是因为他明白,藩王对中央政权的威胁是非常大的。如果停止了削藩,那么这个国家就有可能重新陷入四分五裂。

削藩这样的工作,是从刘邦就开始做起来了。刘邦是不可能完全实现削藩,但是从刘邦到汉惠帝到汉文帝再到他,削藩这个工作是一步步做下来的,是不可能停止的。

再一点,汉景帝并不是打不赢吴王刘濞。虽然表面上看起来,是七个国家一起造反。但是除了刘濞以外,其他人都只能算是乌合之众。而且当时的中央政权其实是很强大的。当年刘邦面对那么强大的异姓王,都能够一个一个地剪灭他们,何况是到了汉景帝时期,中央政权已经十分强大,地方政权,早已不足为惧了。

再说了,这仗还没有打呢,汉景帝怎么可能就忙着认输了。

(晁错剧照)

其三,汉景帝绝对不能容忍造反之事。

这在古代任何时候,都是君王们特别重视的一个问题。如果谁要造反,皇帝立马就妥协,杀掉自己的人向造反者示好,那以后可能谁都敢举旗造反了。这样的话,国家还不乱套了?

汉景帝是一个聪明人,他当然明白这个道理,当然不会带坏这个头。

那么,既然汉景帝在杀晁错之前,就已经明白,杀掉晁错也不能够阻止七国的叛乱,他为什么还要杀晁错了?

我认为,道理只有一个,那就是汉景帝杀晁错的目的,是把刘濞逼到绝路上去。

这话怎么理解呢?

很简单。你刘濞不是打着“清君侧”的名义造反吗?你不是认为我的身边有晁错这样的奸臣吗?好呀,那我把奸臣晁错给杀掉,而且用“腰斩”这种严酷的刑罚来惩罚他。你还有什么话可说呢?如果我杀掉了晁错,你还要动兵,只能说明你的目的并不是为了“清君侧”,而就是为了造反。这样一来,我要打你,也就理直气壮了。

而结果正如汉景帝判断的一样,当他杀掉晁错以后,吴王刘濞果然没有停顿下来。而汉景帝立刻让周亚夫主持军队进行讨伐,很快就平定了七国之乱。

由此可见,晁错不过就是汉景帝手中的一个棋子而已。汉景帝对待帮助过他的人,如此冷漠薄情而残忍,也可以看出古代帝王的心思有多么的可怕。

(参考资料:《史记》)

晁错是一代改革家,是汉景帝的老师,是朝廷的重臣,即使有着如此多的头衔,晁错还是未能逃脱一死,而且是被学生汉景帝亲自赐死。

难道汉景帝不清楚,晁错死了,七国也是大概率不会罢兵?清楚,非常清楚,汉景帝不傻。

那汉景帝又为何继续实行腰斩?

只有晁错死了,七国起兵的“根源”才会没有,景帝会站到舆论制高点

说起晁错,不得不说到贾谊,这两人号称汉朝文景时期的“双子星”,两人对于局势都看得很清,两人都觉得“诸侯尾大不掉”是汉朝最大的风险。

汉文帝时期,贾谊就屡屡劝谏,希望文帝能“削藩”,每每此时,汉文帝就开始问一些关于“鬼神”的问题,于是就有了“可怜夜半虚前席,不问苍生问鬼神”的典故了。文帝为了发展,把问题留到了后面,而贾谊也在文帝时期早早挂了。

晁错也是“削藩”的坚定支持者,他的阻力要比贾谊小,因为景帝是他的学生。

在汉景帝上位两年后,看着吴楚两国逐渐增大,晁错的“黄金建议”来了,那就是“削藩”。

此事发生在公元前155年,当时晁错献上了注明的《削藩策》,并指出:“今削之亦反,,不削亦反。削之,其反亟,祸小;不削之,其反迟,祸大。”

话很犀利:“削也反,不削也反”,这话很有杀伤力,《削藩策》也明显打动了汉景帝,于是,汉景帝的“削藩大业”正式拉开序幕。

改革,改革,其实就是利益的重新分配。晁错的改革“削藩”明显是要剥夺各诸侯王的既得利益,各刘姓诸侯王岂能愿意?

当然不愿意。于是在削藩开始十来天后,以吴国和楚国为首的七国奋起反抗,发动了战争,口号就是“清君侧,诛晁错”,这就是历史上有名的“七国之乱”。

汉景帝的人马,实力确实不行,七国联军,所向披靡,眼看国家危急。此时,晁错竟然建议汉景帝御驾亲征,自己留守都城。汉景帝有点不乐意。

当汉景帝向袁盎问计策时,袁盎悄悄献策:杀了晁错,停了削藩,联军自退。袁盎是谁?曾经的吴国丞相,和晁错一向有过节。

汉景帝仔细思考袁盎的话,觉得有道理,因为七国联军打的口号是“清君侧,诛晁错”,如果晁错死了,七国起兵的理由就不存在了。

但是,如果晁错死了,七国不退兵怎么办?这个可能性是很大的。杀了晁错,停了削藩,如果七国还是不退,汉景帝也没有办法了,但至少说明他努力补救了。

所以,无论七国退不退,到了这个节骨眼,晁错是必须死的。

只有晁错死了,汉景帝才可以团结一切可以团结的力量

对于晁错的上位,朝廷很多人是有意见的,晁错仗着皇帝老师的身份,来回左右政策的走向,晁错得罪的官员其实早就不止袁盎一个人。

司马迁说:晁错为家令时,数言事不用;后擅权,多所变更。诸侯发难,不急匡救,欲报私仇,反以亡躯。语曰“变古乱常,不死则亡”,岂错等谓邪!

通过司马迁的描述,晁错的形象跃然纸上,此人改革之心很强,同时,对于私人仇恨也是常记在心。对于晁错的削藩,朝里没多少人支持。因为成功了,晁错大功一件。失败了,大家都会受到牵连。

所以,七国之乱开始后,各级官员对于晁错那是非常地“憎恨”。此时,汉景帝最需要的是“团结”,一是所有官员可以支持自己,二是全体百姓支持自己,这样阻力会降到最低,吴楚之乱的风险也会变为最小。

所以,晁错必须死,只有晁错死了,汉景帝才能让天下所有人看清“七国之乱”的根本面目,那就是造反,是打着“清君侧,诛晁错”口号进行的造反。这样,所有的官员和百姓就会被团结过来。

从表面看,如果,晁错没有了,“七国之乱”继续乱下去的理由就不存在了。如果七国继续造反,汉景帝这里就能团结一大票人。

这是汉景帝必须杀晁错的第二个理由。

汉景帝需要一个替罪羊

(剧照)

汉景帝是同意削藩的,但事情不成功,反倒引起了“七国之乱”,谁来负责这个事?谁来背这个锅?

汉景帝来背?怎么可能。这口锅,只有晁错来背,才是最合适的。通过诛杀晁错,让所有人以为皇帝是受了晁错的误导,发动了不合适的“削藩”。

当然,晁错是有责任的,但此时的汉景帝已经33岁了,不是个小孩,难道他没有一点思考能力?所以说,晁错之死,就是替汉景帝背锅的。汉景帝也很难受,但是,晁错必须死。

晁错死了,七国退兵了吗?当然没有退,这么一个难得的机会,吴王刘濞怎能错过?继续高歌猛进。此时,一个绝世名将出现了,那就是周亚夫,周亚夫率人开始阻击七国联军。

《史记》记载道:晁错已死,谒者仆射邓公为校尉,击吴楚军为将。还,上书言军事,谒见上。上问曰:“道军所来,闻晁错死,吴楚罢不?”邓公曰:“吴王为反数十年矣,发怒削地,以诛错为名,其意非在错也。且臣恐天下之士噤口,不敢复言也!”上曰:“何哉?”邓公曰:“夫晁错患诸侯强大不可制,故请削地以尊京师,万世之利也。计画始行,内杜忠臣之口,外为诸侯报仇,臣窃为陛下不取也。”于是景帝默然良久,曰:“公言善,吾亦恨之。”乃拜邓公为城阳中尉。

这段话很有意思,是汉景帝问从前线归来的校尉邓公:“吴楚联军退了吗?”邓公回答道:“吴王想造反又不是一天形成的,准备十几年了,杀了晁错并不能让他停下。晁错之死的害处是,从此忠臣不敢说话了,晁错死得有点冤。”汉景帝沉默很久说道:“你说得对,很有道理。”

看来,汉景帝是后悔了,后悔也没有用,在那个关口,正是因为晁错死了,才快速形成了统一战线。

后来的情况,大家都清楚了,叛乱被周亚夫平定了,削藩也取得了一定作用,这让西汉延续了后来的一百多年。这里面,难道没有晁错的功劳吗?

整体来说,汉景帝诛杀晁错有三大理由:一是断了七国之乱的起兵理由,看有无转机;二是通过诛杀晁错,七国不罢兵,来取得官员和百姓的最大支持;三是汉景帝需要一个替罪羊,一个背锅侠。

历史上有名的帝王大都杀伐果断,汉代文景两帝虽说是讲究的是无为而治,休养生息,但论杀人,可一点不含糊,该杀就杀,该发配边疆就发配边疆。

七国之乱,吴国是最最积极地一个。起因就得从很早说起了,汉文帝时,吴王刘濞的儿子刘贤入京,陪伴皇太子刘启喝酒博弈,刘贤的师傅是楚人,养成了轻佻,剽悍的个性,路棋相争,态度丝毫没有恭谨,没想到刘启也是个脾气暴躁的人,直接手起盘落,刘贤一不小心就嗝屁了。儿子死了,刘濞自然很生气,自此之后就一直在预谋造反大计,可以说吴王刘濞是造反派的主力,只要有他的存在,叛乱之兵就不可能收兵。

刘启杀恩师,一方面是心性,另一方面是从大局考量。但凡改革,总要得罪人,轻则停职降职,重者车裂,万箭穿心,晁错为人,精于国政,疏于人情,不懂以退为进,木秀于林,风必摧之。晁错得罪各个藩王均实力雄厚,诸王造反打的就是“诛晁错清君侧”的口号,同时朝廷不少人都将他当做造反的罪魁祸首。此时景帝的选择有两种,其一是不杀,这样的收益几乎没有,仅仅得到保护自己的家臣的名声,反而给了敌人更加充足的理由,不清君侧,誓不归国,其二是杀,晁错死了,七国仍然进攻,退一步和解不成,天下的道义自然偏向汉文帝了,连傻子都知道七国在造反,汉庭上下一致对敌,这对汉庭来说收益巨大,甚至可以提前结束战斗,减少战争带来的伤害。所以,晁错不得不杀,这只是政治家刘启走向成熟的表现。

晁错,颍川人,西汉时期著名的政治家、散文家。为人严峻刚正又苛刻严酷。汉文帝时为太子家令;汉景帝时官拜御史大夫。主要政治主张:移民实边、削藩。

汉文帝时,晁错几次上书要求削减诸侯势力、修改法令,文帝均未采纳。

景帝继位后,晁错倍受宠幸。大权在握的他修改了许多法令。我们知道,历史上的每一次改革都会伤及既得利益集团的权益。因为改革丞相申屠嘉内心极度憎恨晁错。申屠嘉罗列罪状,请求景帝处死晁错。但景帝未听丞相之言,丞相终于″发病死了"。

袁盎是文帝时期的权臣。晁错都未能与之搞好关系。景帝时二人更是相互参本,这为后来袁盎谏杀晁错埋下了伏笔。

晁错升任御史大夫后,奏请汉景帝就诸侯的罪过相应地削减他们的封地、收回各诸侯国边境的郡城。晁错修改法令三十章,诸侯们集体反对,痛恨晁锗。

晁错削藩的目的是加强中央集权,巩固君主统治。在今天我们看来具有积极意义。但晁错行为太过嚣张,又未能循序渐进。对内不团结,对外不安抚。这就决定了他悲剧的人生。后来七国造反打出"清君侧″,汉景带为安抚诸侯也只能将晁错腰斩了。当然汉景帝也知道诛杀晁错七国并不会罢兵。景帝这样做就是要占领道义至高点,不让诸侯有造反的理由。说白了就是有点丢车保帅的意思。

七国造反,核心矛盾是中央集权与藩王割据的斗争。晁错只不过是一张写满仇恨的纸而巳。纸被撕了,仇恨并不会消除。因此,晁错只能成为过了河的弃卒。这就是他的命运。

在回答这个问题之前,必须要了解和说明一下七国之乱的缘由。

西汉初年,刘邦称帝后延续和借鉴了西楚政权封分诸侯的传统,主要是为了和项羽争夺江山,夺取政权,不得已把地盘分给各个有兵的诸侯。但是刘邦正式称帝以后,到刘邦死之前,其实都在干一件事,那就杀异姓诸侯王。但是没有诸侯藩国也不行,秦国之所以迅速灭亡,就是因为没有藩国拱卫,因此刘邦总结了秦国和西楚的经验教训,杀尽异姓诸侯王,改封刘氏宗亲,并约定“非刘氏而王者,天下共击之”。因此,说诸侯王的存在,是对汉朝初期政局稳定有莫大贡献的。

然而,此一时彼一时。经过惠帝,恒帝,文帝三任的修养生息,国内经济已经恢复很多,尤其是这些诸侯国都占着好地方,赋税都被这些人拿走了,一个个富得流油,中央政府却穷的叮当响。再加上经过几代人,这些诸侯王和景帝血缘关系疏远,而且这些诸侯王都不安分,经常整些幺蛾子,对刘氏的统治不利。

在这样的背景之下,晁错上疏削藩。但是,晁错自己没想到,中央刚有点动静,下面诸侯就群情激奋,喊着清君侧。可怜的晁错老师被拉出去祭旗了。

其实大家都知道,杀了晁错,七国诸侯王也不会退兵,但是还是要把晁错拉出去腰斩。为什么呢?

第一,削藩本身不占理。削藩削出问题了,自然要有人承担责任。

这些诸侯王,虽然和皇帝血缘疏远,但是毕竟都是刘氏宗亲,他们的封过不是抢来的, 都是皇帝封的。而且当初为稳定汉朝的政局是出过力的。现在虽然有些诸侯不安分,但并不是很出格,不至于到废除封国的地步。所以,削藩是不占公理的。

第二,杀晁错是为了稳定朝廷,统一思想,一致对外。

前面说了削藩不占理,在长安上班的这些朝廷大臣们自然也不会有晁错和皇帝这么高的政治觉悟。很多人认为七国起兵清君侧是没错的,把天下搞乱了就是因为晁错瞎出主意。

朝廷内部是不统一的,皇帝不能一个一个的谈心去讲道理啊,但是这些人必须要团结,景帝还要靠这些人打战治理天下。所以,为了平息大家的愤怒, 团结大多数能团结的人,只能牺牲晁错老师了。

第三,杀了晁错,削藩就变成平叛。性质完全不一样了。

晁错死后,七国失去了清君侧的理由,但是以吴王为代表的七国并不会退兵。既然已经起事,没有道理因为死了晁错,就放下刀,回去乖乖的洗净脖子等着被砍。

因此,景帝从大义上就占理了,此时出兵,师出有名,天下都支持。

此三点就是晁错必须要腰斩的原因。但是,晁错人虽死了,削藩却成功了。七国之乱很快就被平定 ,除了楚国以外,其他六国都被废除封国,极大增强了中央集权。其他诸侯国也乖乖的接受朝廷的削藩安排。

史书记载,晁错之死是袁盎反戈一击才被杀的,景帝轻信谗言误杀忠良,将他腰斩弃市。但细观事情前后,可以得出另一种结论,晁错之死是景帝刘启丢车保帅,遏制七国之乱的政治攻势,与他下令周亚夫窦婴武力平叛的策略相辅相承。在史上,刘启有忌刻之名,做出这样的事并不意外,从后来周亚夫之死,也可以看出这一点。

晁错是刘启的心腹,太子潜邸的旧人,在文景两朝对发展农业经济,对付匈奴侵边,削弱藩王势力都提出不少真知灼见。他的性格应该是那种偏梗直一类,从他的文章行文运笔,慷慨激昂可见。后世对他的评价大多不低,有微辞的指他做事操之过急,惋惜的则说他能谋国不能谋事。他有为国任事不惧生死的气魄,也有除恶务尽不饶人和小鸡肚肠的时候。(今日头条南方鹏首发)

当他向景帝提出削藩之策时,这个建议本身就很有问题,出发点是为刘家天下着想,也有天下早日一统政令避免战争的考虑,但他只提出了削藩的必要性,没有考虑到可行性,更没提出可操作方案和应变方略,以致吴王刘濞振臂一呼,各国毕集的时候,却出了一个犯了皇帝大忌讳的招数,让景帝御驾亲征,自己却躲在后面留守长安,这可不是忠君爱国的表现。何况他的削藩策,满朝只有皇帝赞成,其他人都不附和,连他的父亲也反对甚至自杀明志。在此情况下,还与同僚袁盎闹不和,引来杀身之祸。(今日头条南方鹏首发)

晁错削藩建议的立论是“削之,其反亟,祸小;不削之,其反迟,祸大”,这是符合事实的,汉朝分封经过两个大转折,从异姓王到同姓王,分封子弟虽能使危急时有人拱卫皇室,但也成了尾大不掉之势,在文帝景帝时,都用怀柔之术,听从贾谊等人的策略“众建诸侯而少其力”、以亲制疏和削地等办法限制诸王,但都只是治标不能治本,长此以往,大乱必将出现。景帝也看到这一点,才听从晁错建议,一心推行削藩之策,吴楚七国起兵,景帝派使者说明情况和准备与他们讲和,晁错的性命就已经岌岌可危了。(今日头条南方鹏首发)

七国打的旗号是“清君侧”,就是清除皇帝身边的奸人,指晁错等。他们的口号是匡正刘家天下,不是造反。而和谈不成的时候,就需要让天下人认清他们的真实意图,有必要打掉他们的旗号和借口,让平叛更加师出有名,不致打成糊涂账。杀晁错就成了景帝快刀斩乱麻的好招。所以,当袁盎进谗言说吴楚起兵全是因为一人时,景帝就坡下驴,毫不犹豫的批准腰斩晁错,以示向各国赔罪的姿态和决心,在政治上争取主动。

晁错是汉景帝的老师,早在汉景帝当太子的时候,晁错就开始辅佐汉景帝了。而且晁错是汉景帝最为信任的人。

汉景帝有什么事,第一个要找商量的人就是晁错,往往一些事情,都是汉景帝和晁错商量好之后,他们再和宰相等大臣商议。

可见,晁错在汉景帝心里的地位,是无人能比的。在汉景帝当了皇帝之后,为了加强中央集权晁错建议汉景帝削藩。

汉景帝觉得晁错说的也没有错,毕竟权利掌握在自己的手里才是王道。所以,汉景帝听从了晁错的建议,开始削减诸侯王的封地,减小他们对抗中央的势力。

可是,在当汉景帝对诸侯王削藩的过程中,遭遇到了诸侯王的不满。对于诸侯王来说,这封地是早就给他们的了,凭什么你汉景帝一上台就要削藩呢?

所以,地方的诸侯王开始对抗汉景帝了,尤其是吴王刘濞,他对汉景帝十分的不满。所以他就联合了楚王,赵王,还有齐国的四个王,总共七个诸侯王,开始对抗汉景帝了。

他们联合在一起,说是要带兵杀到中央去。这就是历史上的吴楚七国之乱。

那么,吴楚七国起兵的理由是什么呢?

说白了就是要诛杀晁错,因为这个主意是晁错给汉景帝出的,所以,他们告知天下人,汉景帝身边有晁错这个小人,他蛊惑汉景帝,让汉景帝削藩。汉景帝是被晁错给懵逼了,所以,他们要联合起来把晁错给杀了。

吴楚七国表面上说是要去杀晁错,但是事实上他们是冲着汉景帝去的。说白了此次他们出兵,就是想要杀到中央把汉景帝给干掉。

当汉景帝听到吴楚七国联合起来对抗他了,他也害怕了。但是,当他听说吴楚七国之所以起兵,是要来诛杀晁错的时候,似乎他又看到了一线希望。

你们不是说要来杀晁错的吗,那我把晁错给杀了,你们不就没有理由起兵了吗?

所以,想到这里汉景帝就开始要对晁错下手了。

其实早在对晁错下手之前,汉景帝也有想过,若是晁错也被杀了,吴楚七国一样没有退兵,那晁错不就白死了吗?

但是,汉景帝还是抱有一线希望的。毕竟他没有经历过这样的战乱,他很害怕自己应付不来,失去了天下。

所以,他只能冒险一试,把最为信任的晁错给杀了,希望晁错的死,能够换来他的天平盛世。

当然了汉景帝杀晁错是偷偷的杀掉的,本来晁错以为汉景帝是叫他去商量事情。所以,当汉景帝派人来叫晁错的时候,他穿上官服就跟着汉景帝派来的人走了。

谁知,这些人直接把晁错带到了菜市口,然后晁错就在菜市口穿着朝服被人给腰斩了,同时,他们家也被灭了族。恐怕晁错到死都不知道,自己为何被汉景帝杀掉的,毕竟他没有犯任何错呀。

不得不说汉景帝做的这件事,确实不是很地道。自己搞不定的事情,就让大臣背锅,直接要了人家的命,你说作为臣子的,知道了晁错的结局,谁还会给他出谋划策呢?

但是,晁错被杀之后,也并没有换来他期望的和平。当汉景帝把晁错的人头交给了吴王刘濞之后。可是,人家根本就不退兵,还要继续向中央杀去。

这时候汉景帝才知道,他们是冲着自己来的。即使汉景帝不想对付他们或者是对付不了他们,他也必须硬着头皮来处理这件事情了。

后来我们都知道,汉景帝启用了周亚夫,任命周亚夫作为平叛大将军,开始和吴楚七国对抗。最终,在周亚夫和梁王刘武的合力之下,吴楚七国被打败了。

所有的这些失败的王,几乎全部给汉景帝给灭了族。尽管说吴楚七国之乱还是被汉景帝给镇压了下去,但是,他永远的失去了心腹爱将晁错。

所以说汉景帝再杀晁错之前,他并不确定自己杀了晁错,吴楚七国会不退兵。他杀晁错的目的就是想让吴楚七国退兵。

但是,人家的目的是杀他,在晁错被杀之后他才十分确定这件事。不得不说汉景帝做的这件事,确实是很不仁道,做人真的不能太汉景帝。

西汉初年,除了汉惠帝以外,最尴尬的皇帝应该是算是汉景帝了。汉景帝的爷爷汉高祖有庙号,汉景帝的父亲汉太宗有自己的庙号,汉景帝的儿子汉世宗也有自己的庙号,唯独夹在中间的汉景帝没有庙号。汉景帝没有属于自己的庙号,说明汉朝后人并不完全认可他,认为汉景帝的功劳不足以上庙号。汉景帝虽然也是一代明君,不过有时候做事确实不如汉文帝。汉景帝相对来说是一个寡恩少情、腹黑的帝王。汉景帝寡恩、薄情的特点在对待自己的恩师方面体现地淋漓极致。

晁错在汉文帝时代已经成名,号称“智囊”,他和贾谊是两大著名天才。晁错和贾谊也是汉文帝精心挑选出来,留给自己儿子的优秀人才。可惜的是贾谊英年早逝,晁错成为汉景帝身边唯一一个顶级人才。汉文帝时期,晁错就进入汉景帝的太子府成为汉景帝的首席老师。汉景帝在晁错的熏陶之下逐渐成为一名出色的帝王。汉景帝登基之后,晁错有了展现自己才华的机会。汉景帝提拔晁错为御史大夫,虽然晁错头上还有一个丞相,但是由于汉景帝的恩宠,晁错实际上已经是丞相。汉景帝初年的国家大政方针都由晁错制定并参与执行。汉景帝初年,汉景帝和晁错把大部分精力都放在了“削藩”上。

晁错的“削藩令”遭到了刘氏诸侯国的强烈反对。公元前154年,吴王刘濞联合楚王刘戊、胶西王刘卬、赵王刘遂、胶东王刘雄渠、济南王刘辟光、淄川王刘贤发动叛乱。吴楚七国为了师出有名,打出了“清君侧”的旗帜。从七国的口号来说,“清君侧”的目标非常明显,就是针对晁错。所以有人把七国的口号总结为“清君侧、诛晁错”。面对吴楚七国之乱,汉景帝一方面任命周亚夫为太尉,镇压七国叛乱;另一方面在袁盎的建议下诛杀了自己的恩师晁错。可怜的晁错穿着朝衣被直接腰斩于东市,而且被诛灭全家。汉景帝斩杀晁错的行为,并没有收到预期的效果,吴楚叛军的攻势依然猛烈。

现在几乎所有人都知道晁错做了汉景帝的替罪羊,汉景帝冤杀了晁错。以汉景帝的聪明才智他会看不到吴楚七国“清君侧”的旗号,只是一个幌子吗?如果汉景帝看不出的话,他不可能成为一代明君,也不可能开创文景之治。既然汉景帝知道“清君侧”只是一个幌子,为什么还要诛杀自己的恩师呢?

有一定政治才能的人可以看得出吴楚七国“清君侧”的口号只是一个幌子而已,但是广大老百姓却不一定看得出来其中的深意。许多人的想法很简单,确实是晁错逼得七国叛乱,他们起来诛杀晁错也非常正常。如果出于这个方面考虑,许多人有可能会同情吴楚七国。虽然“清君侧”只是个幌子,毕竟吴楚七国把矛头对准的是晁错而不是汉景帝。因此,不少人依然对吴楚七国抱有一定幻想。在当时泥沙俱下的环境下,有人在观望、有人在暗地里藏着、有人蠢蠢欲动,这时候汉景帝看不出谁是敌、谁是友。只有让吴楚七国的真实目的暴露在所有人面前,才能真正看清谁是敌、谁是友。在这种情况下,汉景帝已经有了诛杀晁错的想法。只不过汉景帝不愿意背上欺师灭祖的恶名。袁盎提出来用晁错的人头换取吴楚七国退兵的想法之后,给了汉景帝一个绝佳的借口,得到了汉景帝的支持。汉景帝在东市将晁错腰斩。事实证明,晁错的人头根本没有使得吴楚七国退兵,只换回了一句:我已为东帝。虽然晁错的死没有使得吴楚七国退兵,却将吴楚七国的险恶用心彻底公诸于众。天下所有人都知道吴楚七国是彻头彻尾的造反,他们要诛杀是皇帝,而不是所谓的仅仅诛杀晁错。晁错被杀之后,吴楚七国的旗帜就已经倒地,许多持观望态度的人转而支持中央政府,老百姓也不愿意为吴楚七国卖命。汉景帝用晁错的人头,换得了天下民心归附,为平定吴楚七国之乱奠定了重要基础。

晁错本身的思想偏重于法家,晁错本人行事也偏向于法家。晁错是汉景帝的老师,他自然会把自己的法家思想灌输到汉景帝身上。从汉景帝日后的行事风格来看,确是颇具几分法家风采。晁错将权术教给了汉景帝,却不知道在封建专制制度下,只有帝王才能真正掌握权术。汉景帝学会权术之后,晁错的位置就显得有些尴尬。晁错虽然一心一意为汉景帝卖命,却引得汉景帝的猜疑。所以有人说,即使没有吴楚七国之乱,最后汉景帝也有可能杀掉晁错。平定吴楚七国之乱的周亚夫最终也被腹黑的汉景帝整死,立下战功的魏其侯窦婴也间接被汉景帝的权谋害死,就连皇长子刘荣也被汉景帝直接害死。吴楚七国之乱给了汉景帝提前杀死晁错的理由,汉景帝在深知晁错无罪的情况下残忍的杀害了晁错。其实从另一个角度也可以看出来,汉景帝确有杀晁错之心。如果汉景帝杀晁错真的是为了让吴楚七国撤军,完全可以降低杀晁错的范围。但是,汉景帝在杀晁错的时候却下了两条命令。第一条腰斩晁错,第二条诛杀晁错全家。腰斩是一个非常残忍的死法,如果汉景帝真的是被逼得不得不杀晁错,完全可以给晁错一个体面的、不那么痛苦的死法。如果只是为了打倒“清君侧”的旗帜,斩杀晁错一人即可,没有必要诛杀晁错全家。一般得是犯了滔天大罪的人才能“享受”这种待遇,显然晁错不应该“享受”这样的待遇。

晁错的死也和晁错自己的性格有关系。晁错崇尚法家,而且晁错本人性格“峭直刻深”,翻译成现代汉语就是冷峻耿直、苛刻、不世故圆滑。这样的性格使得晁错树敌太多,得罪了不少人。晁错曾经为了自己方便把太庙的墙挖了一个大洞,结果引得丞相申屠嘉大怒。由于汉景帝的包庇,申屠嘉没有杀掉晁错,最终气得吐血而死。晁错除了得罪申屠嘉之外,还得罪了魏其侯窦婴、袁盎等人。当然由于汉景帝过度恩宠晁错,也引得不少嫉妒。许多大臣或者出于私恨,或者出于嫉妒,把矛头全都指向了晁错。吴楚七国之乱爆发以后,汉景帝需要有一个稳定的后方。汉景帝只有团结朝堂大多数人,才能集中力量对付吴楚七国。怎么样才能把人心集中起来呢,汉景帝想到的办法是杀掉引起公愤的晁错。杀掉晁错一是可以拔出大家的“公敌”;二是让大臣清楚晁错死了以后,大家都有机会。

造成晁错死因的直接原因则是袁盎的谗言。晁错和袁盎两个人是死对头,晁错曾经大力打压过袁盎。当时晁错正在势头上,面对晁错的打压,袁盎也只能忍气吞声。吴楚七国之乱爆发以后,汉景帝重新启用袁盎,袁盎有了报复的机会。于是袁盎建议汉景帝说:“吴楚相遗书,言高皇帝王子弟各有分地,今贼臣晁错擅谪诸侯,削夺之地,以故反名为西共诛错,复故地而罢。方今计,独有斩错,发使赦吴楚七国,复其故地,则兵可毋血刃而俱罢。”汉景帝接受了袁盎的建议,让袁盎秘密行事。十天后,庄青翟、张欧等人上书弹劾晁错,晁错最终被腰斩于东市。

晁错之死其实还有一个深层次原因。晁错是典型的法家代表人物,晁错行事方式也和法家一样。当时社会主流的指导思想是“黄老思想”,朝堂上大部分大臣也都是黄老思想的坚决维护者。虽然这个时候儒家、法家思想也开始抬头,但是仍是黄老思想一统天下的局面。汉文帝时期,贾谊就曾经挑战黄老思想,结果被逼得郁郁而终。汉景帝时期,黄老思想已经开始势微,但是其他思想想占据主导地位也绝不可能。汉景帝登基之后,晁错开始使用法家的一套思想治理国家。众多大臣反对晁错,一方面固然由于晁错的性格,另一方面源于治国理念的不同。保守的黄老思想派,看不惯事事有为的法家。汉武帝登基之时,也希望立即改变无为而治的状态,实行大有为政治。一直到秉持黄老思想的窦太后去世之后,汉武帝才得以实行大有为。

智囊晁错一生忠于大汉,忠于汉景帝。如此忠于汉景帝的晁错,最终却被汉景帝以残忍的方式杀害不免令人唏嘘。

公元前154年,七国起兵。

迫于形势,汉景帝刘启命丞相陶青,廷尉张欧等三人联合弹劾晁错。不久,晁错身穿朝服被腰斩。再次之前,晁错的父亲曾经劝解晁错,晁错不听,以为这是削藩是稳定江山社稷的千秋功业。

晁错的父亲不由悲叹道,“刘氏安矣而晁氏危,吾去公归矣!”遂饮药死。

随后,晁错被腰斩。妻、子及一些亲族皆弃市。

表面看起来是汉景帝的做法是对之前政策的否定,甚至可以说汉景帝在向吴楚等国承认自己的过错。

这种被逼的无奈无力的示弱举动仅是将自己的身份进行置换,也就是说,此种示弱举动是做给七国之外的诸侯国看的,将七国的举动定位为谋逆,使得七国的叛乱的危害降低下来,而不是形成席卷全国的义举,从而群起攻击甚至颠覆王朝的正统。

至于晁错本人,在他上书进言削藩策时,准确的说,在这之前,他本人是看到了封国的危害性才提出的,七国的反扑也是预料之内的,但是由于本人的性格,以及过高的预测汉景帝的承受能力以及汉室正统的应变能力,使得他自己成为了一个可以转变汉室舆论的可以抛弃的“借口”。

这个借口也只能是借口。

此种情况汉景帝并非是一无所知,早在汉文帝时期,贾谊上《治安策》时,已经提出了解决外戚、封国、功勋的办法。虽然相比“推恩令”还是较为模糊,但是已经将推恩令的总则描述出来。

割地定制,令齐、赵、楚各为若干国,使悼惠王、幽王、元王之子孙毕以次各受祖之分地,地尽而止,及燕、梁它国皆然。

可是,由于贾谊的思想过于前卫且打击面太大,被谨慎的汉文帝束之高阁。

但是贾谊的这番言论在朝堂上树立了一个榜样,那就是削藩这个敏感的话题是可以进行讨论的。

之后不久,晁错遂上书再次挑起这个话题,汉文帝虽然还是不理,但依然没有处理晁错。这就成为晁错被杀的起点,也成为晁错平步青云的开端。

晁错在贾谊死后,连续上书,涉及兵事、民事以及汉初迫切需要的土地农民与商人之间的矛盾关系。与汉文帝的休养生息的政策颇切合,被择取采纳,以太子家臣的身份调入中央内任职。

汉文帝种种鼓励的态度,使得晁错开始激进起来,将削藩的策略重新拿出,洋洋洒洒三十篇,相对理智的汉文帝并未就此采纳,再次束之高阁。可是依然在不断拔升晁错的官职,以至于在权势上已经凌驾于申屠嘉之上。

至朝,嘉请诛内史错。上曰:"……且又我使为之,错无罪。"丞相嘉谢。……至舍,(申屠嘉)因欧血而死。错以此愈贵。

晁错和汉文帝的一再举动对于封国的利益来说,有种紧逼的意味。但因汉文帝并未大范围实施,一直处于政策宣传的阶段,仅是削夺了赵和胶西的几处,封国与朝廷虽相安无事,可是汉文帝释放出的信号十分明显。

直至太子刘启因棋局失手打死吴国太子,使得被汉文帝特意平衡的封国与朝廷的关系骤然紧张起来。

而汉文帝的态度陡然因吴国的不满而急切起来,举行了规模浩大的廷议,使得削藩这一小范围的政策理论提升为实施的阶段。

封国遂生出了危机感。

形成了夹杂政治和仇怨为基础的军事对抗状态。

所以,晁错的死,只能是一个平息吴楚的借口,并不能阻止七国的继续进兵,这种军事行动已经转变为政治报复。

汉景帝刘启将晁错的死,尽力把这种效应扩增至政治层面并将其扩展到最大化,虽然不能阻止进兵,但扭转了政治不利的局面,安抚了其余封国,得到舆论的支持。

这为他平定七国之乱,提供了良好的政治基础。

首先,七国起兵,汉景帝无拒敌能力,这是最关键一点。打不起,怎么办?只能退而求其次,丢车保帅,将晁错腰斩。这样,就使七国没有出师之名,再过来就是赤祼裸的造反,同时,也为景帝召集兵力争取宝贵时间。此时,再通告天下,召集四方军民一起对抗七国军队,皇帝就是正义一方,天下都愿助之。

在塔米诺骨牌效应下,由于皇帝方已经占在道德至高点上,七国再动,就是造反,他们内部也会军心动摇,起到一定瓦解作用。首先,七国起兵,汉景帝无拒敌能力,这是最关键一点。打不起,怎么办?只能退而求其次,丢车保帅,将晁错腰斩。这样,就使七国没有出师之名,再过来就是赤祼裸的造反,同时,也为景帝召集兵力争取宝贵时间。此时,再通告天下,召集四方军民一起对抗七国军队,皇帝就是正义一方,天下都愿助之。

在塔米诺骨牌效应下,由于皇帝方已经占在道德至高点上,七国再动,就是造反,他们内部也会军心动摇,起到一定瓦解作用。

使敌人丧失起兵的正当性,虽然敌人在兵锋正盛的时候没什么用处,但遭遇挫败时就会造成军心动摇

其汉景帝是非常精明的,杀晁错不但给军功集团看,也是使判乱七国失去判乱的理由,赢得政治上平判的主动权,也是不得予而为之事,为啥等十天?也在反复权桓。政治家必然权衡利弊,分清轻重缓急,而不以世俗的情义,一时的对错为决策依据。战端一开,自当以激励与鞭策军人为重。如战败,一切尽失,有十个晁错又有何用?取胜,已操胜券之时,一切尽可徐图,何患无才可用?

史记说晁错““错为人穞直刻深”,文帝以这样的人当太子老师为太子家令,可见文帝的培养方向。另外晁错在景帝即位之初还曾擅权。史记记载文帝在代时有三男(嫡子),等到窦氏(非代王后)开始受宠后,三男皆死。而后景帝以长子(非嫡长子)身份受封皇太子,窦氏母凭子贵获封皇后。太史公在这里写的很有意思。以前wiki搜明孝宗朱佑镗时见到句评价,大概是“三代以下可称贤君者,汉文帝,宋仁宗,及本朝孝宗皇帝”。文帝是公认的贤君,但不理解他可以惩治有拥立之功的舅父薄昭,却会因宠信邓通而多赐铜山使其自行铸钱,至于景帝灭邓通又是后话了。

除了周亚夫会用兵,在一个梁王刘武对平七国之乱,也功不可没,梁国死伤的兵士,和汉景帝的兵士死伤的差不多,要知道一个小小的梁国,和汉朝举全国之兵死伤各半,居功至伟。借机削弱梁王实力也是汉景帝的内心想法。晁错有谋但也只限于谋。文帝时期贾谊就已请求削藩,文帝不予采纳。认为外有匈奴的威胁,早早削藩会导致国家的动荡。内外呼应汉朝可能会一劫不复。景帝采纳了晁错的削藩导致了七国之乱,但当叛乱发生时晁错却慌张了,当景帝问他怎样应对,晁错拿不出应对方法,慌张中竟然让景帝御驾亲征自己坐镇朝廷!这在当时是有谋反的嫌疑,所以当袁盎向景帝提出杀晁错以封七国之口时,景帝默许了。但电视剧中改了正史,袁盎向景帝提议杀晁错时只有他和景帝两人。所以晁错是不知道自己将要被杀。

我不理解朝廷为何不悄悄下手,不要提削藩这个事,平日每天纵情声色犬马舞蹈歌姬,广纳美女充实后宫,待到某个重要节日,宣诏所有藩王入京欢聚,来了就不让他们走,3天一小宴,5天一大宴,在此期间派人挨个封地收权,藩王部队一律打乱混编。如此一来各个藩王恐难有所作为了。晁错是属于政论家,善于夸夸其谈,对事情的远见还不如其父亲。与朝中同僚的关系太糟糕,满朝大臣鲜有为他说话的,可见人际关系很差。 其次,杀了他可以让叛军师出无名,失去正义性,让那些观望的诸侯倒向朝廷,所以晁错是必死。

汉文帝时期,贾谊的英年早逝;汉景帝时期,晁错的朝服腰斩……是西汉初期的两大政治悲剧,两位英才可谓生不逢时,没有遇到雄才大略、富有政治韬略的汉武帝,令人唏嘘不已……不合时宜,不分敌我,分不清友敌。削来削去,削的都是你姚错的敌人,反而把汉景帝给坑了,汉景帝倒成了你姚错的一枚棋子。汉景帝能不恨你?

晁错?是出主意,而不会看时机的主!何为军师,何为能臣?在什么时间,什么地点,说什么话,出什么计谋。晁错,空有忠心忠言,而不识时机,陷文帝与危难,这样的臣子只能勿国!制国不光有一颗忠心,就能成功理国家的!晁错该杀!吴王早就想反,如果当时不削,慢慢拖,只会让吴国更强大,当时吴王的财力几乎可以和汉庭分庭抗礼了。削藩势在必行,因为哪怕是慢慢削,一旦触碰到吴王利益,还是照样反。只是当时形势所逼,晁错不得不死,晁错一死,各方都平定下来。还有人说什么推恩令很牛逼,轻松解决。不否认推恩令这招确实很有效,但是如果你把推恩令放在七国之乱那时候试试,吴王还不是照样反。推恩令刚实施,淮南王不就反了,只是诸侯势力早在景蒂时代就被镇压了,到了武帝时代,单凭一个淮南王,翻出来什么浪花来而已。

1郡国并行的实质,就是汉初探索帝国行政体制的一次妥协性的实验。2我个人对晁错的评价就是:务实性、忠心体国为民、具有洞彻时下危机、超前战略眼光的改革家、政治家,但同时也是不懂“政治”的政治家。不杀晁错中央军就站不到战争的道义制高点上,既然你的目的是“清君侧”,人都被我杀了,你还不撤军,就是你理亏了。景帝这个人啊,忌刻暴力,当太子的时候,一棋盘砸死吴太子,吴楚七国之乱时,三番五次嘱咐周亚夫不要帮梁王,等双方消耗差不多的时候再出手,胜局已定的时候,告诉那些将军们要“深入多杀”,默许郅都逼死废太子荣。这个人总之是相当阴暗恐怖的。

本文由必赢娱乐网站发布于中国历史,转载请注明出处:你怎么看,晁天王是怎么死的

关键词:

上一篇:三国中降将那么多,三国名将于禁

下一篇:没有了